#139 @esjatos
Solo te dire algo : hay alguien mas leyendo lo que ponemos o_o
3 likes recibio un comentario mio... y encima uno que puse en ingles, tengo miedo...y si es un hacker de algun pais lejano observandonos? O_O

#136 de donde vienen los 3 likes? yo ,esjatos y quien fue la otra persona? :00000

#135 @esjatos
voy a poner TQDs del estilo de ese mensaje, implementaciones que deberian aplicar al mundo laboral , en nuestra sociedad donde pueden trabajar 3 tratan de poner a 2 para que hagan lo de 3 , en Inglaterra hacen al reves y ponen a 4 , no es nada que yo me invente o ninguna fantasia, es una pena que no se haga eso en Espana.
Aumentaria el empleo
Seria un empleo mucho mas facil y llevadero.
Moveria la economia
Menos estres laboral, etc
Tenemos que bombardear TQD con estas ideas

The concept of hiring more employees than strictly necessary in a company, known as the "+1 rule," has foundations that span various aspects, from intelligent and political perspectives to scientific and economic considerations.

From an intelligent perspective, human resources management is addressed by recognizing the inherent variability in individual productivity and performance. Hiring an additional employee acts as a buffer to cover potential gaps in workload, illnesses, or unforeseen circumstances. This contributes to maintaining operational balance and maximizing overall efficiency.

In political terms, the implementation of the "+1 rule" can be seen as an active commitment to social welfare and job stability. By providing employment to more people than strictly necessary, it contributes to reducing unemployment and fosters a more inclusive economic environment.

From a scientific perspective, group dynamics and collaboration can significantly improve with slightly larger teams. The diversity of skills and perspectives can stimulate creativity and problem-solving, potentially leading to better outcomes and greater innovation.

From an economic standpoint, the positive impact is reflected in increased income circulation in the local economy. With more people employed, there is an uptick in purchasing power, which can generate a positive cycle for other businesses and services.

In summary, the application of the "+1 rule" not only addresses practical and operational issues but also tackles social, scientific, and economic aspects by contributing to job stability, operational efficiency, innovation, and economic growth.

@esjatos

La idea de contratar a más empleados de los estrictamente necesarios en una empresa, conocida como la regla del "+1", tiene fundamentos que abarcan varios aspectos, desde perspectivas inteligentes y políticas hasta consideraciones científicas y económicas.

Desde una perspectiva inteligente, se aborda la gestión de recursos humanos reconociendo la inherente variabilidad en la productividad y el rendimiento individual. Contratar un empleado adicional actúa como un amortiguador que permite cubrir posibles vacíos de capacidad de trabajo, enfermedades o imprevistos. Esto contribuye a mantener un equilibrio operativo y a maximizar la eficiencia general.

En términos políticos, la implementación de la regla "+1" puede ser vista como un compromiso activo con el bienestar social y la estabilidad laboral. Al ofrecer empleo a más personas de lo estrictamente necesario, se contribuye a la reducción del desempleo y se fomenta un entorno económico más inclusivo.

Desde una perspectiva científica, la dinámica de grupo y la colaboración pueden mejorar significativamente con equipos ligeramente más grandes. La diversidad de habilidades y perspectivas puede estimular la creatividad y la resolución de problemas, lo que potencialmente lleva a mejores resultados y mayor innovación.

Desde un punto de vista económico, el impacto positivo se refleja en una mayor circulación de ingresos en la economía local. Con más personas empleadas, hay un aumento en el poder adquisitivo, lo que puede generar un ciclo positivo para otras empresas y servicios.

En resumen, la aplicación de la regla "+1" no solo responde a cuestiones prácticas y operativas, sino que también aborda aspectos sociales, científicos y económicos al contribuir a la estabilidad laboral, la eficiencia operativa, la innovación y el crecimiento económico.

@esjatos
SOS UN GRANDE

ESJAAAAAAAAAAAAAAATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

#122 @esjatos
Esta web llega a su fin ya que los servidores no son capaces de almacenar más anécdotas de Esjatos y no tenemos más presupuesto para mantener a admins baneando las cuentas de Esjatos. Eso sí, quedarán para la historia los debates epicos de Esjatos con Bitchute para poder consultarles cuando quieran. Ha sido un placer. ¿Ahorrador o rata?

Creo que lo que dices tiene sentido, ahora lo haré cada vez que salga a comer

@esjatos
ESJAAATOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Lo ideal es guiar a las mujeres para que tengan hijos a los 17-29 y se pongan a formarse-trabajar después, pero no para poder irse a zorrear en discotecas y divorciarse, sino para ayudar en las finanzas del hogar.

En una sociedad de gilipollines como la nuestra, donde se hace al revés
-Se aborrece y machaca a los descendientes varón y se mima a las mujeres hasta el absurdo, para torpedear que se formalicen relaciones.
-Se anima a las mujeres a que sean como hombres, en un sentido moderno de hombre pringado sin legado; porque un hombre con dignidad también debería hacer lo que una mujer, no hay tanta distinción:
·estudia de 7 a 10 años durante tu momento más fértil que una vez pasado no volverá
·trabaja con el único fin de sustentarte como individuo abstracto
·a los 35 hipotécate
·a los 40 colecciona gatos y empastíllate

Lo que viene a ser una vida muy feliz, con cuarentones solteros sin hijos. Abortando, intentando tener hijos a los 40; y no en la veintena porque eso suena carca y oprime a la mujer.

@esjatos

#85 #85 bitchute dijo: #84 @zapato1
Hola : )
#82 @mildelag
Lo curioso es que se aunque este "cerrada" se pueden enviar mensajes igualmente, solo que no
hay nuevos posts.

#100 #108 Ej.
Lo ideal es guiar a las mujeres para que tengan hijos a los 17-29 y se pongan a formarse-trabajar después, pero no para poder irse a zorrear en discotecas y divorciarse, sino para ayudar en las finanzas del hogar.

En una sociedad de gilipollines como la nuestra, donde se hace al revés
-Se aborrece y machaca a los descendientes varón y se mima a las mujeres hasta el absurdo, para torpedear que se formalicen relaciones.
-Se anima a las mujeres a que sean como hombres, en un sentido moderno de hombre pringado sin legado; porque un hombre con dignidad también debería hacer lo que una mujer, no hay tanta distinción:
·estudia de 7 a 10 años durante tu momento más fértil que una vez pasado no volverá
·trabaja con el único fin de sustentarte como individuo abstracto
·a los 35 hipotécate
·a los 40 colecciona gatos y empastíllate

Lo que viene a ser una vida muy feliz, con cuarentones solteros sin hijos. Abortando, intentando tener hijos a los 40; y no en la veintena porque eso suena carca y oprime a la mujer.

@esjatos

Ya que no se pueden hacer nuevos AoR hare aqui el mio...

A Esjatos le pedi 200 pavos y no me los va a dar ....
Ahorrador o Rata?

Castellano: "Su enfoque en el proyecto fue completamente gamushara, sin temor a los desafíos."

Inglés: "His approach to the project was entirely reckless, unafraid of challenges."
Japonés: 彼のプロジェクトへのアプローチは完全にガムシャラであり、挑戦を恐れませんでした。
Kare no purojekuto e no apurōchi wa kanzen ni gamushara de ari, chōsen o osoremasen deshita.

Japonés a Castellano:

GAMUSHARA se traduce como "audaz" o "sin restricciones" en español.
Japonés a Inglés:

GAMUSHARA se traduce como "reckless" o "unrestrained" en inglés.

Pienso que deberia haber una "jerarquia". Es decir, en el cielo hay Dios, un Arcangel, serafines, querubines y angeles normales (no se si me deje alguno); el punto es que en la Tierra sucede igual, ya sea en la nacion de Israel o La Iglesia Primitiva teniamos rangos. En el caso del Cristianismo estaban los presbiteros (o ancianos) y episkopos, los apostoles e incluso habia un grupo por encima de los apostoles (relativamente). En el capitulo 15 de Hechos se relata un concilio o consejo en Jerusalén en el que los líderes de la iglesia, incluyendo a los apóstoles Pedro y Santiago; se reunieron para discutir la cuestión de si los gentiles convertidos al cristianismo debían ser circuncidados de acuerdo con la tradición judía... Es decir, siendo que Dios es un Dios de orden tiene que haber un grupo muy bien definido, porque repito que la larga historia del judaismo asi fue y con el cristianismo actual debe ser igual.

#96 @esjatos
aqui veo un sobreanalisis (ni se como expresarlo...)
mas que dualidad entre el bien o el mal se trata sobre la soberania de Dios, Adan y Eva podian decidir si obedecerle o no, pero no podian establecer sus propias reglas, ellos se rebelaron despues ,pero no hubo nada como una ilusion o un misterio .

1 TIMOTEO 2:14
LBLA
Y Adán no fue el engañado, sino que la mujer, siendo engañada completamente, cayó en transgresión.

Adan peco a sabiendas , prefiriendo seguir el camino de Eva que el de su propio padre y creador, muy triste.

#91 @bitchute
Si, opino igual, el judaismo original era monoteista 100% y el cristianismo del siglo 1 igual, de hecho en los escritos judeo-cristianos no hay nada de Trinidad ,ni directa ni indirectamente, asi que en resumen : ni la historia ni la propia religion determinan que la Trinidad sea real.
Por contraparte en la religion de Satanas si que estaba desde hace mucho en Babilonia, y de ahi se fue extendiendo a otras partes , en el Concilio de Nicea (325) la deciden aceptar ya que formaba parte de su imperio, basicamente hacen una mezcolanza de cosas paganas que ya tenian esos pueblos del imperio con la religion de la biblia,pero hacer eso es como los judios que despues de venir de Egipto hacen una estatua de animal dedicandosela al Dios verdadero, ahi le mencionan por nombre pero estaban siendo claramente idolatras, probablemente copiando a Egipto que tambien tenian estatuas de animales o similares.

#90
Ahi vemos que la devocion a Dios debe ser exclusiva, pero es que ademas Cristo estaba de acuedo con eso ,admitio con humildad que el padre es superior a el y que el siempre hace lo que le agrada, tambien se le presenta como un mediador ,y es un ejemplo a seguir, Cristo pasaba un monton de tiempo orando, por que haria eso si fueran el mismo? Es como si Dios en el cielo orase ,a quien le oraria y para que ? Con todo y eso la cristianidad pagana se considera monoteista cuando claramente no lo es, pero luego dicen que los hindues son politeistas cuando en realidad estan en las mismas...porque para ellos todo viene de Brahman ...pero claro, no quieren el titulo de politeistas para si mismos porque saben que Dios es solo 1 y en el fondo mienten.

Asi que si, te animo a que te alejes por completo de esa doctrina pagana. Incluso dentro de los catolicos hay gente que no la cree,aunque claro ,ahi permiten todo, y estan todos divididos.

#89 @esjatos
La Trinidad solo sirve para enrevesarlo todo, la historia del pueblo hebreo nunca fue seguidora de ninguna trinidad, pero es que tampoco lo fue la de los cristianos del siglo 1 ,sin embargo la Trinidad existio desde hace un monton de tiempo en Babilonia, tan atras el origen que ni se sabe exactamente como se creo esa doctrina, pero una vez lei que fue una mujer que se le muere el esposo, entonces ella dijo que el hijo de ambos era la reencarnacion de el, y la Trinidad serian ellos 3 juntos o algo asi ,no es una teoria demostrada ni que recuerde exactamente.

Estoy tratando de buscar eso en internet pero no lo encuentro ,como sea ,solo lo apoyaba un historiador ,no hay ningun consenso sobre el origen real, solo teorias, pero que es algo pagano no hay duda, pero en resumen, no forma parte ni de la biblia ni de la historia real de los adoradores de Dios , es en el 325 en el concilio de Nicea cuando aparece, pero en esa epoca ya no habia mas inspiracion biblica ni habia un grupo distinguido de cristianos reales( tal vez habria alguno esparcido pero nada mas )

Exodo 20 : 5 No te inclines ante esas cosas ni te dejes convencer para servirles, porque yo, Jehová tu Dios, soy un Dios que exige devoción exclusiva.